篮球跳步防守算犯规吗视频(篮球跳步怎么防守)

1、小跳步算犯规吗?如果不算应该怎么运用啊?

1、跳步属于违例，不属于犯规范畴。违例在篮球比赛里，既不属于侵人犯规、违反体育道德的犯规、取消比赛资格的犯规，也不属于技术犯规的违反规则的行为。

2、跳步本来就不属于犯规，也不是违例，跳步是上篮的一种技术动作。跳步是突破摆脱防守的方法，是指进攻球员在最后一次运球之后，顺势起跳，持球落地。结束本次运球的行为。

3、跳步是突破摆脱防守的方法，走步才是违例，也不计入犯规。

4、当然算犯规了，有很多比赛中都是由于某个队员不小心习惯性的狗跳而被判负的。 在这里说一下，小跳和狗跳是有区别的，你所说的小跳步是指在移动中不停的点CTRL吧，或是直接把下蹲调成滚轮，边走边拨滚轮形成的步伐。

5、如果你是持球是跳一步在投篮就不算，那是小跳步，不犯规。如果你已经持球走动过后停下来跳那么就是跳步，犯规了哦。

6、跳步是犯规的、 意思是： 停止运球后、跳起、球未出手 再次脚着地 即跳步 一般就是说 停住球。双脚跳起离地，球未出手。

2、篮球跳步算犯规么?

1、跳步是突破摆脱防守的方法，走步才是违例，也不计入犯规。

2、拿着球跳步算犯规。正常的跳步在起跳之前是可以不持球的，起跳之后在双脚在空中时完成持球（通常是抱球或夹球），落地之后可选任意一只脚为中枢脚。

3、跳步是犯规的、 意思是： 停止运球后、跳起、球未出手 再次脚着地 即跳步 一般就是说 停住球。双脚跳起离地，球未出手。

4、不违例。单脚——双脚。运球或接到传球时，并且队员的脚步是在移动中，他结束运球时可以拿球，接着单脚起跳，最后双脚同时落地。这就是大多数情况下的跳步。单脚——单脚。

5、不算走步，不算犯规。所谓的跳步就和三步上篮一样，不同的是三步上篮因为身体的惯性要把球投出去，要不就走步了；跳步你可以选择跳步投篮或是跳步急停，投篮当然不会走步。

6、跳步双脚落地之后没有中心脚，一再强调没有中心脚，只要动就是走步违例。走步就是球在手上时走两步以上而球未出手，如果运球时出现球在手上时走两步以上就是带球走步。

3、篮球跳步是否违例???快回

拿着球跳步算犯规。正常的跳步在起跳之前是可以不持球的，起跳之后在双脚在空中时完成持球（通常是抱球或夹球），落地之后可选任意一只脚为中枢脚。

跳步是突破摆脱防守的方法，走步才是违例，也不计入犯规。

不违例。单脚——双脚。运球或接到传球时，并且队员的脚步是在移动中，他结束运球时可以拿球，接着单脚起跳，最后双脚同时落地。这就是大多数情况下的跳步。单脚——单脚。仍是运球或接到传球的队员并且在移动中。

4、篮球跳步算犯规么

跳步是突破摆脱防守的方法，走步才是违例，也不计入犯规。

拿着球跳步算犯规。正常的跳步在起跳之前是可以不持球的，起跳之后在双脚在空中时完成持球（通常是抱球或夹球），落地之后可选任意一只脚为中枢脚。

跳步是犯规的、 意思是： 停止运球后、跳起、球未出手 再次脚着地 即跳步 一般就是说 停住球。双脚跳起离地，球未出手。

不违例。单脚——双脚。运球或接到传球时，并且队员的脚步是在移动中，他结束运球时可以拿球，接着单脚起跳，最后双脚同时落地。这就是大多数情况下的跳步。单脚——单脚。

不算走步，不算犯规。所谓的跳步就和三步上篮一样，不同的是三步上篮因为身体的惯性要把球投出去，要不就走步了；跳步你可以选择跳步投篮或是跳步急停，投篮当然不会走步。

5、跳步算犯规吗?

1、跳步是突破摆脱防守的方法，走步才是违例，也不计入犯规。

2、跳步属于违例，不属于犯规范畴。违例在篮球比赛里，既不属于侵人犯规、违反体育道德的犯规、取消比赛资格的犯规，也不属于技术犯规的违反规则的行为。

3、跳步是犯规的、 意思是： 停止运球后、跳起、球未出手 再次脚着地 即跳步 一般就是说 停住球。双脚跳起离地，球未出手。

6、...对方球出手后拍到对方的手算犯规吗?球还没触及篮筐!

如果你在运球，或者持球作保护动作，对方在抄球的时候碰到你的手，不会算犯规的，但是当你有投篮的动作，那一点点的侵犯都是犯规，这时候他的整个手臂，包括小臂都是严格保护的，无论是打，蹭，点，都是犯规。

球出手后，再打手不犯规！但是，你站的位置或动作会应该对方球员的安全造成危险时，就可以吹犯规！篮球打手犯规：（1）打手范围：打手并不只限于手掌部分，从指间到肩膀这一块都算打手范围。

反复地触及或“戳”持球或不持球的对方队员是犯规，因为这可导致粗暴的比赛。在投篮过程中，当球出手后防守队员打手，有身体接触，则视为打手犯规，因为此时进攻和防守的两方角色未改变。

通俗的即讲就是球出手后无意碰到投篮队员的手不算打手犯规。

应该算。用手触及对方队员 用单手或双手触及对方队员本身未必是犯规。然而，当对手位于某队员的视野之内就没有理由用手去辨别，并且这种动作可被视为非法的身体接触。不管是否获得利益，裁判员必须宣判。