中国足球联赛的利弊(我国足球联赛)

1、中超或将以赛会制形式开打,究竟利弊几何?

1、根据报道，2021赛季中超联赛的规划是：初定3月开打，沿用赛会制，打满30轮，按照这个方案，将打5个阶段，每个阶段4个小组，每个阶段过后，小组球队进行变更，如此打满双循环30轮。

2、唯一的遗憾是，新赛季的中超无论何时开打，恒大球迷也没法在天体看到郜林了。以目前形势，中超只剩下赛会制这一种选择，并且肯定不在广深进行。但这种赛制，也让郜林对好成绩的憧憬更多了一些。

3、现在中超进入休赛期，关于下赛季的开打时间初步是3月初，但还没有定论，与此同时，中超的赛制也是未知数，因为需要考虑到目前的形势，是恢复主客场制，还是延续赛会制，需要中国足协做出决定。

2、中超将再次降薪,将会有何利弊?

1、我觉得对现阶段中超联赛而言，降薪应该是件好事儿。球员降薪以后，俱乐部的压力降低，经营起来不容易耗费总公司太多资金，也会促使俱乐部更为平稳，减少公司撤出俱乐部散伙的难堪局势。对公开赛总体经营而言，也会是件好事儿。

2、我认为对目前中超来说，降薪应该是件好事。球员降薪之后，俱乐部的负担变低，运营起来不会花费母公司过多财力，也会使得俱乐部更加稳定，降低企业退出俱乐部解散的尴尬局面。对联赛整体运营来说，也会是件好事。

3、可能会带来新政策、目标方面的解决，也有可能因为制度方面的原因，工资再次下降。

4、中超限薪有好处，但也有坏处。限薪之后，中超很难有大牌外援选择来中国踢球，这会降低中超联赛的整体影响力以及亚冠战绩，同时也会影响中超的赞助以及其他收入。

5、中国足协很有可能再次出台新的降薪令，本土球员最高税前年薪不超过300万。上一次限薪的本土球员最高年薪标准是税前500万，这次直接再砍掉200万。这样的话，球员到手的工资不超过200万。

3、盘点中国足球:发展联赛VS提高国足成绩,哪个更重要

发展职业联赛可以扩大就业机会，为普通人提供业余娱乐，促进经济发展，这应该是其最主要的意义，至于提高国足水平，这当然是意义之一，但肯定应排在经济发展之后。

而且东亚的技术强于我们，西亚的身体素质高于我们，东南亚的发展好于我们，所以男足在整个竞争环境里，就处于下风了。按照目前实际的亚洲国家实力来看，国足差不多第九第十的位置应该是差不多的。

，中国男足而言，整个足球体系，职业系统都陷入了金元足球后的低谷。如今，中国男足的前景并不好，U16，U21，U23等队伍今年表现在亚洲内部也非常不佳，可以预想这个情况所带来的效果也很快会在成年队中展现。

中国足球的崛起需要改天换地，建立科学的发展机制，当前唯一的举措就是“推倒重来”——停止国内联赛，拿出一定的时间，对全体教练、球员进行统一的基本功“再培训”。有了基本功，天赋才能得以发挥，球技才能迅猛提高。

4、中国足球与世界足球水平有什么样的差距呢?

1、首先中国足球和世界足球差距主要体现在球员个人能力上。综合来看，中国球员的综合素质相对较差的。目前能够在欧洲5大联赛踢球的中国球员只有一位。这跟亚洲或者世界其他国家比起来，这个数字实在是太少了。

2、身体素质就比不上欧、美、非。技术更粗糙，中国队在亚洲只用身高与头球欺负邻近小国。去到国际性的比赛就什么优势都没有了。人家日本都练一套好脚法，韩国也有不错的体能，可以拿出来同世界强队比一比。

3、因为国家队的成绩不好，联赛也更加的被淡化甚至无视，我们需要理想正确对待问题，多点包容，外界给中国足球的压力太大了，成绩本就不理想，压力更是导致了急病乱投医，没有取得一点的进步。

4、郜林的比喻，并无重大错误，对于中国足球，在世界足坛的地位，认识相当清醒。这个比喻恰如其分地将中国国足的水平，与欧洲足球水平进行了真实的对比。

5、是否中国足球队打入了世界杯决赛圈，就进入了世界强队的行列呢？当然不是，即使在亚洲，中国足球水平与韩日等亚洲强队相比仍有较大差距。

6、用了八年时间，日本足球从万劫不复走向亚洲顶级。另外巴西是世界著名的足球大国。巴西足球就像乒乓球一样，在中国到处都可以玩，对于巴西来说，足球已经融入了日常生活。

5、中国足球到底差在哪里?

1、足球没有进校园 很多人都觉得足球是全民运动，但其实不是足球，其实是一项小众运动。纵观我国的各大中小学学校，基本上见不到足球场的影子。

2、教练员指导训练水平较差中国的足球教练带队的能力在国际上处于较为低下的水平。

3、经济没有日本美国发达 日本和美国的经济实力为他们的足球腾飞确实起到了一定的作用。，然后中国足球从81年的亚洲一流下降到06年亚洲二流，而这25年中国的经济实力上升了几百倍。