1、Schema-less,支持嵌入子文档:MongoDB是一个Schema-free的文档数据库。一个数据库可以有多个Collection,每 个Collection是Documents的集合。Collection和Document和传统数据库的Table和Row并不对等。
2、数据库中schema是数据库对象集合,它包含了表,视图等多种对象。schema就像是用户名,当访问数据表时未指明属于哪个schema,系统就会自动的加上缺省的schema。
3、在MySQL中创建一个Schema好像就跟创建一个Database是一样的效果,在SQL Server和Orcal数据库中好像又不一样. 目前我只能理解,在mysql中 schema==database。
4、但是从物理层面上来说,模式与数据库是同义的。你可以在MySQL的SQL语法中用关键字SCHEMA替代DATABASE,例如使用CREATE SCHEMA来代替CREATE DATABASE。
1、mongoose.schema和mysql.schema是两种不同的数据库模式设计语言。mongoose.schema是Mongoose库(一个基于Node.js的ODM库)中的一种规范化、声明式的数据模型语法,用于在MongoDB数据库中定义模型和模式。
2、MongoDB非常适合类的持久化,类可以被序列化成JSON并储存在MongoDB。需要注意的是,如果期望获得一个更大的规模,你必须要了解一些最佳实践来避免走入误区。
3、查询语句是使用传统的sql语句,拥有较为成熟的体系,成熟度很高。开源数据库的份额在不断增加,mysql的份额页在持续增长。缺点就是在海量数据处理的时候效率会显著变慢。
1、个人理解:如果说写负载和单表太大,解决方案都是通过分片来实现横向扩展,其实mysql也是支持的。这不算理由。我能使用Mongodb的场景是:你不需要太多的事务和多表关联,那么使用Mongodb可以获得更大的性能提升。或者schema-free的使用场景。
2、开源数据库的份额在不断增加,mysql的份额页在持续增长。缺点:在海量数据处理的时候效率会显著变慢。
3、默认情况下,MongoDB更侧重高数据写入性能,而非事务安全,MongoDB很适合业务系统中有大量“低价值”数据的场景。但是应当避免在高事务安全性的系统中使用MongoDB,除非能从架构设计上保证事务安全。
4、MongoDB比MySQL快在它有Memory-Mapping以及它不用处理事物 MySQL适用于传统的对关联要求高的方面,MongoDB更多用于Logging、SNS等以K-V居多的需求,但是两种数据库其实都能胜任大多数需求。
5、或是后端日志收集分析。考虑到mongodb属于nosql型数据库,sql语句与数据结构不如mysql那么亲和 ,也会有很多时候将mongodb做为辅助mysql而使用的类redis memcache 之类的缓存db来使用。亦或是仅作日志收集分析。
6、使用JSON风格语法,易于掌握和理解:MongoDB使用JSON的变种BSON作为内部存储的格式和语法。针对MongoDB的操作都使用JSON风格语法,客户端提交或接收的数据都使用JSON形式来展现。相对于SQL来说,更加直观,容易理解和掌握。